s版五年级语文教学反思3篇 五年级下语文园地七教学反思
下面是范文网小编收集的s版五年级语文教学反思3篇 五年级下语文园地七教学反思，供大家参考。
突发其想，我突然想让我教的六年级同学来考五年级的单元试卷，然后从“优秀率”“及格率”“平均分”三个指标来看一下。具体的情况如下：
五年级共三个班，选最好的一班评出这三个指标。我教的六（1）班语文功底还可以，我就想让他们跟五年级比一下，看经过一年的学习，是不是能大大超过五年级的同学，还是无法超过。这样做的目的：想试着调查一下，一张试卷到底能反映孩子多少语文能力？还有一个问题：考试相对一直不好的同学，他们到了社会上，工作与生活是不是仍是比不过那些成绩好的同学，考试的综合成绩是不是与将来到社会上的生存质量成正比。
结果是我班(六年级)用五年级的一二单元试卷测试，效果比起刚测试的六年级的一二单元明显差得多，不及格多了四个(原来在五年级时只有一个)，优秀人数也只有10个，（原来在五年级时近30个）。从与五年级对比来看我有以下几点思考：
1、在字词方面很差。
有很多常见的字，在五年级时，他们几乎没有错，可现在再写这些字却错了很多，如“俸禄”“歇脚”等，连平时成绩很优异的同学也错了。我们的生字词有很多都是不太常见了，只有在课文中才出现，一学期后，学生见这个生字的机会就越来越少了，所以他们也就忘了。面对这些情况我们怎么办呢？学生只有多用，或多看，才能记住，否则当时学得太熟练，也会随着时间的消逝而淡忘。
2、关联词语的应用很差。
这方面的运用比五年级强不了多少，我也很苦恼，学生在自己的带领下，很注意读书感悟，又读了不少书，他们的理解能力一定会比一年前有所提高，可对这方面却显现不出来什么特殊的才能，到底怎么回事？错的最多的两题是：
1、( )星期天下雨，我们( )去秋游。
2、查字典，( )能知道字的读音，( )能知道字的意思。不少学生错得和五年级同学一样，填成“如果星期天下雨，我们就去秋游。”有些同学甚至把原文改成“不去”。唉，都六年级了，为什么这样的题还错得那么多呢？
3、背诵课文部分错误太多。
对《去打开大自然绿色课本》的默写错误较多，这就令我很疑惑，要是一般的背诵课文，错多或许也是正常的，可这么美的韵文学生也默不出来。这到让我对自己的教学很有想法。也许因为学生当初背是为了背而背,为了考而背,而不是真正地喜欢这文字,发自内心地想把它背出来.我们是不是专门为了考试而很生硬地要求学生的背诵。现在，我尝试着改变以往的教法，试着让学生们能达到自然的背诵，即确确实实地感受到语言文字的美后，再情不自禁地背出来，因为我自己平时就是靠这个本领去背诵课本中优美片断的，但又不知这种方法能否成功。
现在，我一直想着，一张试卷，特别是一张语文试卷，是否真能检测出学生的语文水平的高低呢？五六年级的语文试卷又有多大的差别？上面讲到两个词的错误，我现在觉得非常的正常。那两个关联词填空，特别是第一个，我更觉得是个挖好等学生跳的陷井，其实如果我们再让学生读一遍，他也许就能做正确了。学生在平时写作、说话等应用时，他可能犯这样的错误吗？我们教师不也写错别字，不也会经常忘记了某个字如何写？学会的都记住那太可怕了，遗忘是正常的，关键是一个重复度的问题，经常用的字，学生可以不会忘记，就在那学期学过，那学期考过，在以后的日子里却不用
...今日，我教《草船借箭》一文时，“例行公事”，在预习课文的基础上，我让学生进行质疑问难。大多数学生就围绕“谁向谁借”、“为什么要借”、“借的经过”、“借的结果怎样”来提问题，这时我发现郭威的小手举得异常高，一向不愿放下来，我心里嘀咕：还会问什么呢?可为了不打消他的进取性，我请他发言：“‘借’是需要经过别人同意的，而在这个故事中是曹操中了诸葛亮的计，诸葛亮应是‘诈’箭，为什么要用‘借’呢?”当我听到这个突如其来的问题时，感到为之一震，一名小学生居然敢向教师发问，敢向教材挑战。我立刻意识到，敷衍、搪塞都是行不通的，课前精心准备的教案也应搁置一下了。于是，我顺水推舟地说：“可书中明明用的是‘借’啊!这可是千百年来流传下来的呀!”
一石激起千层浪，教室里顿时热闹了起来。不一会儿，a说：“两军对垒，运用策略，不能说是诈骗，不然诸葛亮怎样能称得上是军事家呢?”b说：“从此刻法律的角度看，十万支箭并非是一个小数目，诸葛亮犯了诈骗罪。”c立刻说：“不对，那也得分清什么时间，为谁服务呀!诸葛亮这么做是为了国家，为的是蜀吴两国的利益，所以我认为这个‘借’最适宜!”“‘好借好还，再借不难’，我看过《三国演义》，在以后的战争中诸葛亮不也把这些箭如数奉还了吗……”争辩声、讨论声、称赞声不断地传出。
当我看到这一幕时，不禁感到一丝欣慰。正是由于我今日的包容态度大度，才使得我对我的学生有了新的并且深刻的认识，也使得学生真正地感受到了民主的课堂氛围，因而他们的思维异常活跃。这使我不由得想起陶行知老先生的一句话：“创造力量能发挥的条件是民主。”于是，我没有断然判定他们说得正确与否，而是对他们敢于大胆质疑，发表自我意见进行了表扬，学生个个喜形于色。“那究竟用这个字适宜吗?课文中你会有新的发现。”这一过渡自然得体，使得学生乐意带着问题，饶有兴趣地去读文章，去思考。
这篇课文是一篇借物喻人的文章，篇幅很长，故事中的主人公左宗棠又是晚清时期的人物，学生对他的认识很陌生，教学上存在一定的难度。为此，我设计了“三步教学法”，第一步先整体感知，设疑导入。在这里，我只提出了一个问题“既然本文写的是左宗棠的事例，为什么要以‘左公柳’命题呢?”，课文学到这，我没有急于告诉学生答案，而是让学生带着问题学习下面的课文内容;第二步是我整堂课的教学重点，学习三个事例，体会左宗棠的爱国主义精神，这一部分的学习学生的学习热情很高。为了体现本单元教学的重点，在教学中我紧紧扣住“通过重点词句体会文章思想感情”这一重点进行。如在学习第一个爱国事例时，我就让学生紧紧地抓住“力排众议、主动请缨”这两个四字词语来体会左宗棠决心保卫祖国领土完整的豪情;第三步学习最后一段，释疑，体会作者借柳赞人的感情。这一段的教学我注重引导学生读“这哪里是一株普普通通的柳树?它分明就是爱国将士们不屈不挠、坚韧顽强的精神之树!”这一句话，我安排了两次朗读，每一次都有任务，这样学生就会积极主动地去读。第一次赞柳树，第二次赞左宗棠及所有的爱国将士们。
在这篇文章的教学中，我不仅重视阅读教学，而且做到了把阅读教学与写作教学有机的结合。在学习第二部分的过程中，我引导学生学习作者抓住典型事例写人，通过人物的动作、语言、神态刻画人物形象和体现人物品质的写作方法。这为学生写人提供了一个很好的方法。在教学最后一段的时候，我又渗透了“借物喻人”的写法。
对于这一课的教学思路，我初选这一课时就已经有了粗略的框架，就是抓住左宗棠爱国言行来体会他的爱国情感,重点是左宗棠在廷议时说的那三段话.如果能引导学生进入当时的具体情境,仿照左宗棠说话的语气去“反驳”我想学生是能够在情境的体验中领悟到任务的强烈爱国热情。然后再进入“出征”“抬棺”，体会人物视死如归的精神。结合最后一自然段体会到柳树不是简单的柳树，而是千百万爱国守边将士的象征。