您身边的文档专家,晒文网欢迎您!
当前位置:首页 > > 综合 > 正文

复仇者联盟3观后感2篇(复仇者联盟3观后感英文200次左右)

2023-02-20 06:30:00综合
  • 相关推荐

复仇者联盟3观后感2篇(复仇者联盟3观后感英文200次左右)

  下面是范文网小编收集的复仇者联盟3观后感2篇(复仇者联盟3观后感英文200次左右),供大家品鉴。

复仇者联盟3观后感2篇(复仇者联盟3观后感英文200次左右)

复仇者联盟3观后感1

  年轻时,总觉得人生有一万种可能。

  但其实,过着过着,就会发现,生活只有一种可能,就是你选择它的样子。

  这个选择,可能,完全不由你。

  没人想把自己的生活过成一坨屎,只是,再坚强的人也有被打垮的那一天。

  复仇者联盟(Avengers)是美国复仇者联盟(Avengers)是美国漫威漫画旗下超级英雄团队,初次登场于《复仇者联盟》第1期(1963年9月),由编剧斯坦·李和画家杰克·科比联合创造,被称为是"地球上最强超级英雄组合"。

  创始人为钢铁侠、雷神托尔、蚁人、黄蜂侠和绿巨人。从一开始复仇者联盟的成员名单便不断的更动,第二期绿巨人就离队,改由美国队长加入。不断更改的成员名单已成为复仇者联盟的特点,但一个主题从未变过,那就是专与单一超级英雄无法应付的敌人作战,也是他们著名战斗口号"复仇者,集合!"(Avengers Assemble)的由来。

  复仇者联盟的成员包括人类、机器人、神、外星人、灵异生物,甚至还有改过自新的反派。虽然作风迥异,甚至因此常造成内部纷争,但他们总能团结成为一个互补的战队,打击特别强大的威胁势力。

  在第一部中一股突如其来的强大邪恶势力对地球造成致命威胁,没有任何一个超级英雄能够单独抵挡。长期致力于保护全球安危的神盾局(SHIELD)感到措手不及,其指挥官“独眼侠”尼克-法瑞(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)意识到他必须创建一个“史上最强”的联盟组织,云集各方超级英雄一起发威,才能拯救世界于水深火热,抵御黑暗势力的侵袭。于是由六大超级英雄——“美国队长”(Chris Evans 饰)、“钢铁侠”( Robert Downey Jr. 饰)、“雷神” ( Chris Hemsworth 饰)、“绿巨人” ( Mark Ruffalo 饰)、“黑寡妇”( Scarlett Johansson 饰)和“鹰眼侠”( Jeremy Renner 饰)组成的 “复仇者联盟”应运而生。

  到了第二部钢铁侠试图启动处于休眠状态的维持和平计划时,事情出了差错。于是,在地球面临生死存亡的紧急关头时,强大的超级英雄们挺身而出承担起拯救世界的重任,他们将阻止可怕的人工智能机器人“奥创”制定恐怖计划。

  而第三部,也就是荒荒昨天趁热看完的。

  如果说非要我用一句话概括全部剧情的话

  我觉得是一个猪队友顺风浪了一波,然后被团灭了的故事。

复仇者联盟3观后感2

  真正意义上讲之前在影院看过的漫威电影就只有美国队长2和蚁人,另外在网上看了美队1和死侍。漫威影业依托漫画故事建立起的庞大影视帝国在全球范围确实掀起了marvelfever,无数人为之疯狂。

  我对漫威并不狂热,印象最深的是漫威电影中的超级英雄,并将其视为是美国个人主义的体现。

  单就今天看的这部电影来说,显然是之前电影的续集。单就及被作为一部电影独立发行本身来看,我认为这部电影并不是一部多么优秀的电影,而是在打情怀牌和大杂烩。

  电影的情节极其简单:超级英雄们阻止反派毁灭地球——经典又俗套的故事套路。如果说唯一有变化的地方,那大概就是结局并不是一个happyending,但还是未脱离元叙事的闭合回路,情节本身并无内涵可言。作为以简单化和娱乐化为标准的好莱坞电影,复联3并未对我进行“去思考化”,情节进程中对人物对话表现真的想不屑一顾,这真的不是因为对结局早有预期。

  电影配乐也就一般,看完之后完全没有印象,这说明对情节烘托推进方面也没什么突出作用。特效一如既往的好,漫威英雄多数都有出现,但是角色虽多,各自表现不足,倒反像是一锅大杂烩,一枪想打死八个结果个个都是轻伤,打斗场面未有深刻印象,情节点设置除了英雄出场,基本没有亮点。漫威粉可能会因为他们对于角色的爱,要把写出这话的我骂个狗血淋头。但是就我作为普通观众而言,没有对前面情节的了解,也没有对于英雄们的粉丝光环,真的无法给这部电影打出及格的分数。将其视为电视剧的续集吧,那分数可以高一点。

  另外想表明的是,这种片中我喜欢的从来都是“迷人的反派角色”——他们都是执着到可爱,无可救药到让人动容的人。反正,正派英雄在这种衬托下显得就不那么“特别”了,他们要不就是拯救America,要么就是拯救世界拯救宇宙。(此处观点非常主观甚至不讲道理,因为照这个执着说法根本上反派和英雄是一样的。)然后还有一点就是,英雄拯救世界并为之牺牲一切的这种行为,实际上是符合集体主义价值观的吧?(集体主义和个人主义了解一下)

  另外,灭霸对于毁灭一半儿的人来维持资源和宇宙平衡的这个观点,让我联想到了寄生兽及其他暂时想不起的地方。我的'观点是:或许这种观点来源于有些人对达尔文进化论的曲解?诚然貌似减少资源消耗体对维持平衡和资源富足看似是好的没有问题,但是在大家同为生活在世上的个体的情况下,谁有资格真正去做这件事?判定谁该毁灭谁不该的标准权利在谁手上?随机挑选,真的就公平吗?

相关热搜