《误杀》电影观后感范文3篇 误杀观看后感
下面是范文网小编收集的《误杀》电影观后感范文3篇 误杀观看后感，供大家品鉴。
《误杀》是翻拍的印度电影《误杀瞒天记》，但不影响我看这部中国导演拍了一部在泰国的影片，虽有作品同人的意思，观后感觉还是有小感动的，可能是我没看过印度版的缘故，先入为主的感觉觉得拍的不错。
影片的名字和画报让我起初误以为是一部惊悚片，说实话，我很害怕看这类片子，会在观后很长一段时间走不出来，甚至会影响到晚上的睡眠和夜里的梦幻，所以会拒绝的，后来查了一下，是有点悬疑的成份，加上朋友的怂恿，决定还是前往。
影片内部是李维杰与妻子阿玉到泰打拼，有两个女儿，大女儿十六，小女儿六七岁的样子，李维杰的大女儿被督察的儿子强暴并威胁，因反抗误杀对方，为了维护女儿，捍卫家人，李维杰埋尸掩盖一切证据，在时间与空间的交错缝隙中，与警方在身心层面，展开了殊死一搏的较量。
影片中李维杰是一名网络器材店的老板，同时也是两位女儿的父亲，当得知自己的大女儿误杀了督察的儿子之后，第一时间便有了保护的欲望，这应该是人之常情，我们见惯了大义灭亲行凛然，但是当我们知道督察的儿子曾经强暴了自己的女儿，并且以此为威胁继续想占有时，就不得不对李维杰的做法保有了一丝同情和正义感，当我们带着这样的情绪继续观看影片时，就会觉的李维杰为了瞒住警察而制订的周密计划是应该的，他展开的与警察之间的机智应对都是让人拍手称案的。
李维杰的反侦探能力得益于他喜欢看电影，尤其是侦探电影，他的爱好最终让他研究对手起到了很大作用，李维杰几乎能预见警察的所有反应，而当你在观影时，每一处细节的处理会让你觉的合情合理没有一处破绽。
能让我感动的是，这部影片的父亲为了维系这个家庭而付出的坚定意志力，他非常清醒地知道在面对警察的各种审讯时承受的各种压力和痛苦，他告诉家人，在面对警察时，什么时候该说实情，什么时候该说谎话，他也鼓舞着家人要坚持，不能放弃，最终警察在没有证据的情况下不得不释放了他全家，但所有的怀疑和第六感让身为督察的死者母亲却无能为力，最终也只得放弃，最后作为孩子的母亲来恳求或者说哀求李维杰说出其子的下落。
李维杰是善良的，他对于一个软弱的母亲道出了自己误杀了其子，可能这是我们的习惯思维，才让导演安排了最后这一出戏。
李维杰在最后走进囚车的一句话，委实是打动了我，他说，我作为家里的男人，就是这个家庭挡在危险来临前的一堵墙。
李维杰的囚车后面是奔跑追赶他哭泣的妻子，还有伤心欲绝的女儿们，他用自己的担当，阻挡了狂风暴雨冲洗他身后的一切。
贪婪腐败的地方警察局和弱势群体的李维杰，在这场较量中，谁胜谁负，留给观众去评吧，至于影片的主题，我想到的还是一个男人山一般的胸怀和勇毅的担当，这才是我最感动的地方。
初见《误杀》时，从字面分析“误”，即错误、失误，“杀”，即“杀害”，故理解为错误的杀害，即杀错了(人)。
观影之后，才深感误杀的不仅是人，而且还误杀了民众朴素的情感，甚至是误杀了法律制度。但这一切，好像又都不是误杀……
片头所展现的就是一种不正常的状态，从片头的越狱到之后的李维杰顶罪，这一切都是不正常的。李维杰一家：李平平被性侵未报警——李平平被威胁后欲“就范”——阿玉加入后，李平平“误杀”素察——阿玉、李平平害怕不公而“毁尸灭迹”——李维杰不信任警察而不报警——李维杰销毁、转移、伪造证据，对家人进行反侦查训练……
片中警察：桑坤利用职权搜刮、欺压民众——桑坤殴打举报人，与李维杰发生冲突——拉韫伪造证据处理一桩谋杀案——拉韫滥用职权对李维杰一家展开调查——拉韫将李维杰一家带到警局讯问——拉韫对李维杰一家刑讯逼供——警察“刨祖坟”时镇压民众……
片中民众：对桑坤敢怒而不敢言——关心李维杰一家情况，给警察施压——群情激愤、暴打警察——走上街头，放火打砸……
以上这些表现，均与现代的文明法治所格格不入，这不是法治所应有的状态。但，细细回味影片情节，在一个“病态”社会之下，这一切又都是正常的。本该不正常，却变成了“正常”、变成了“常态”，这才是最可怕的。
而这一切，均源于影片中官员对法律恣意的践踏，民众对法律失去最基本的信仰。
这背后的一切是法律与情感、是理性与感性、是价值取向的考量、抉择……回归到了正义、公正、法治。
《误杀》有很多可圈可点之处，剧情的安排、角度的选取、人物的刻画、细节的呈现、演员的投入……都让人赏心悦目，是一场视觉盛宴。
《误杀》留给我们太多的遐想，在遐想之后就会发现，人，总要敬畏一些东西，那神奇的自然、那威严的法律、那绽放的生命……都需要我们敬畏。
《误杀》让我们有太多的反思，反思女孩该如何保护自己，反思父母该如何与孩子沟通，反思父母该如何教育子女，反思在面对罪恶时该如何正确处理。
《误杀》观后感范文三
《误杀》改编翻拍自印度电影《误杀满天记》，讲述了父亲为了维护女儿，用电影里学来的反侦察手法与警察斗智斗勇的故事。
在观影结束后，我有以下几点体会。
一、宠溺的悲剧
素察的渣与坏，他的父母有很大的责任。
都说孩子是父母的复制品，素察的父亲是一名政客，素察的母亲是一名督察长，素察从小就生活的权利的熏陶下，成长的过程中父母的教育没有形成足够的自我约束，最终导致悲剧。
素察父亲的教育方式是打骂，母亲则是极度的宠溺，两种方式的作用下，导致素察只能向外寻求刺激和满足，在青春期的加持下更是无法无天。
这样的案例有很多，例如新警察故事里的官二代阿祖，为了寻求刺激，扮演劫匪，挑战警察，也只是为寻求另外一种解脱和满足。
所以，孩子的成长，原生家庭的陪伴和关怀是不能少的，用其他任何方式弥补的爱，也是扭曲的。
缺乏爱的成长，注定是一部悲剧史。
二、父爱如山
李维杰只是一个连小学都没毕业的人，为了维护家人，却能将警察们耍得团团转，亲自上演了一出完美犯罪。
拿督察长拉韫的话来说，李维杰很聪明，比在场的所有警察都聪明。所以不要随便低估一个人，低估一个父亲所蕴含的力量。
电影在拉韫的层层压迫下推进，利用权力之便滥用私刑，威逼利诱，最终在小女儿安安的口中得知素察埋尸在自家坟墓。
很多时候都是这样，当你感觉胜券在时，那就是你输的开始。
就像拉韫带着大批警察来李维杰后花园掘坟，信心满满打开棺材时，挖出来的却是之前其中一名警察滥用私刑打死的羊。
这是一种讽刺，也宣布了李维杰在这场较量中胜出。
李维杰瞒着所有人偷偷把尸体换了，自己抗下所有的罪名。
借用电影最后李维杰说的一句话，"我是一个没有什么本事的男人，也没能让你们过得好一点，能做的只有挡在你们前面。"
这是一个男人的担当，真挚动人，生而平凡，为父则强。
三、良知是最后的底线
在经过警察掘坟事件后，拉韫被革职，都彭放弃竞选市长，两人都失去了一切。
影片最后，拉韫和都彭在佛像下找到正在祈祷的李维杰，作为父母希望能找到儿子最后的希望。
拉韫和都彭走心的话语，既表达了作为父母的歉意，也表达了作为父母的期盼，可怜天下父母心。
也许这次的谈话唤醒了李维杰的良知，一切都是为了孩子，他也不想一辈子活在内疚当中。
随后，在一次记者招待会上，李维杰自首了，这是良知最后的底线，这胜过一切的高智商犯罪。
其实，关于素察的死，以及李维杰会入狱，这个结局在电影开头的时候已经埋下伏笔了。
电影开头就讲述了一个李维杰在监狱越狱的悬疑故事，故事中李维杰死在越狱的坟墓中，而电影结尾又以李维杰入狱的镜头特写结束，既首尾呼应，又暗示了素察并非是平平和啊玉杀死，埋素察的板子上有抓痕，很有可能是后面李维杰换尸体的时候杀死的。
周末看了一部最近口碑比较好的犯罪悬疑剧情电影《误杀》，由陈思诚担任监制、柯汶利执导，由肖央(筷子兄弟)、谭卓(我不是药神)、陈冲、姜皓文主演，这部电影改编自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，而这部电影的故事创作又来源于东野圭吾的小说《嫌疑人的献身》，主要是讲的女儿被人侵害过程中反杀了侵害者，父亲利用电影“蒙太奇”的手法与警察斗智斗勇以保全大家的故事，剧情给力，演技在线，结局升华，难得佳片。
在这部犯罪剧情片中关于“正当防卫”和“反杀”的区别，社会复杂，当我们遭遇他人侵害时，去保护自己，去保护自己爱的人，这是我们的本能反应，而当这样的“本能反应”过激的时候，导致失手，这时候算”正当防卫“还是算”违法犯罪“，这个要看社会上法律的规定了。我记得之前微博热搜爆出过一些”正当防卫的时候反杀侵害者“的新闻，而如何界定这样的防御行为是否违法，站在我们公众的角度，我们肯定支持这是合法的防卫，但是法律有专门的准则，需要根据具体情况去衡量。
电影中的故事发生一个泰国充满贩毒的边陲小镇里，这里警察滥用私权，社会“黑暗”，而被反杀的侵害者素查是警察局长和市参议院的儿子，所以他们的“正当防卫”肯定会被直接诬陷犯罪，牢狱之灾在所难免。所以，在这样的背景下，才有这样的故事发生，而父亲是一个喜欢看悬疑侦探电影的影迷，按照“蒙太奇”的手法制造了一场“时空偷换”，让警察发现不了任何破绽，甚至让所有人在说真话的前提下提供了他们一家“不在场”证据，保全了一家人，这也是这部剧情节的酣畅淋漓之处，与”黑暗“警察局之间的斗智斗勇，让人不得不佩服这个父亲的巨大潜能。
所以，看完电影跟朋友交流，这故事背后的故事，莫非不就是家庭关系当中的子女教育沟通问题嘛?教育不好自己的儿子，是社会的祸害;跟自己的女儿不能很好地沟通，才让一些伤害被无限放大。所以，结局在最后升华到这个角度，我觉得给观者会有更大的触动，反思自己跟家人的关系，有没有学会教育，有没有学会沟通，你多久没有跟你最亲近的人聊过你内心深处的一些具体的想法，他们知不知道你，是否了解你的内心，这些都值得我们所有人去反思。